О религии, о вере и о Боге.

О религии, о вере и о Боге.

Изгнание первых людей из рая. Что мы знаем об этом?

Нам говорят, что Бог создал  Человека, два человека, уже значит людей, по образу  и подобию своему.

То есть это надо понимать святыми и нравственно чистыми.

Правильно?

Со светлой душой.

А  природа света и есть чистота и свет,

Разве нет?

И дал им (зачем то?) только одну заповедь, заметьте не 10, не 365, а лишь одну.

Он повелевал людям, созданным им самим же из праха ( из земли или глины),

чтобы они его слушались, так предупредил на всякий случай,

чтобы они не забыли о своей святости и кому обязаны своим появлением на свет Божий.

Ну типа такой детской игры, подобно тому, как маленькая девочка играя,

грозит своей кукле пальчиком: «смотри тут, не шали без меня,

не будешь слушаться, накажу!».

А откуда малышка вообще узнает о НЕ послушании и наказании,

если душа ее чиста и непорочна?

Взрослые «объяснили» и сразу же предупредили, вот откуда берутся ЗНАНИЯ.

А затем и их плоды — интерес и любопытство: «Ну ка, дай проверю,

серьезна ли угроза или так, шутки ради сказали».

Ну все же ее куколка,

то есть ЕГО куклы не послушались и съели таки тот злополучный плод

с дерева познания Добра и Зла.

Только в сказке такое возможно, это раз.

И зачем им это было надо, есть немытое червивое  Яблоко, если в их районе,

имею в виду в раю,

всего было вдоволь и в изобилие всяких тропических и экзотических фруктов? — это вопрос № 2.

Скучно стало, любопытно, а интерес он же тоже из области света.

Говорят же «Знание свет, а не знание тьма».

И свет и тьму создал господь и отделил их, чтобы не путать.

Зачем на Змия было сваливать вину за то, что он, якобы,

искусил Женщину, а та уже своего Мужчину?

Опять неувязочка, даже две.

Первая — змий то откуда взялся?

Ну конечно же Сам его тоже создал, вместе с тварями, которых по паре.

А Змия отчего обделил, пары законной лишил?

А может и не лишил, есть же змея подколодная, от она то  наверное, подружка его.

Или сам Бог, играя, нарядился в этого самого искусителя,

чтобы позабавиться вместе с человечками,

а потом разыграть трагедию непослушания и совершить жестокий акт изгнания несчастных,

неприспособленных к жизни в другом месте?

Говорят после этого и рай исчез.

Ну опять же, как в детской игре в «дочки – матери»,

надоела одна и та же игра, вот и решила девочка поменять кое что местами,

старый домик сломать, все переиначить в своем игрушечном королевстве.

А нам говорят, что грех разрушил рай, так как грех и святость несовместимы.

Интересно и дальнейшее развитие событий.

Появляется Иисус и снова,

после того как люди долго шли трудным путем и ни к чему хорошему не пришли,

этот Сын Божий опять призывает сильно расплодившихся за время пути

(куда, к кому, зачем, с какой целью?)  людей преодолевать грех,

чтобы снова достичь состояния святости и обрести бессмертие и жизнь райскую.

А говорят, что история не имеет сослагательного наклонения?

Или к истории о Сотворение Мира это не относится?

Наш Творец, тот еще шутник и в креативности ему не откажешь.

Что хочет, то и воротит. Бог, одним словом,  этим все сказано.

Это мы, люди, существа земные, маленькие и беспомощные,

напуганные другими «умниками»,  раздухарились,

позволяем себе трактовать ЕГО действия, как нам вздумается,

да еще говорим, что мы пытаемся разгадать  замысел Божий.

Представьте себе актера, затрапезного провинциального театра,

которому столичный режиссер предложил сняться в фильме

в роли Короля Лир или Дон Кихота.

У него неплохо получилось изобразить характер этих людей.

Он начал отождествлять себя с ними, фарисействовать,

напускать на себя особый вид, унылый, печальный, совершенно забыв,

что он лицедей, играющий по написанному сценарию.

Он все тот же несчастный, зачастую не трезвый актеришка,

им останется всегда, вынужденный подчиняться воле режиссера,

чтобы обеспечить себе заработок,

начал себя возвышать над другими людьми, презирать тех, кто «не царских кровей».

А те (разве это не глупость?!) и на самом деле стали его возвеличивать и называть

словами совершенно по смыслу не увязывающимися  ни с какой логикой.

«Легендарный актер» — вдумайтесь в это словосочетание. Легендарные, то есть исторические  образы им изображенные на экране или в театре дают такое право?

Его кривлянье, пусть даже талантливо и мастерски сработанное,

имеет такую же силу, как и достижения настоящего прототипа?

А если ему предложат роль ученого,

то истинные заслуги изобретателя станут  и его заслугами?

Может быть и нобелевскую премию поделят между тем,

кто настоящий и тем, который в парике и в гриме.

Мне более понятна концепция того, что во мне частичка Бога,

та капля мироздания, искра той энергии,

которую он вознамерился в меня поместить,

наградив именно теми талантами и способностями для особой роли,

им для меня избранной, в сценарии одному ему известном от начала и до конца.

Моя задача, опять же, сформулированная мной и для самой себя,

хорошо играть свою роль, получать удовольствие от процесса,

от момента озарения и не заблуждаться относительно идентификации.

Даже  если я буду играть  роль Бога в пьесе созданной  Богом,

с названием «Божественная комедия»,

Богом я не являюсь, он меня «пригласил» лишь для того, чтобы исполнить  ЕГО замысел.

Зачем же он наградил Человека такими качествами, как эго, совесть, чувство долга, любовь, ненависть?

Зачем заставляет его страдать, искать смысл жизни, мучительно достигать своих кукольных целей?

Полагаю, ОН меньше всего озабочен такими нравственными вопросами.

Просто Я, Ты, все Мы, это и есть ОН сам.

Он нас наделяет всеми своими качествами, переживаниями и недовольством,

подобно тому, как дети через игры и раздаваемые куклам роли проявляют свой характер.

Замечали, у них куклы «кричат и ссорятся», как родители или любят друг друга,

как в кино, или ругаются бабушкиным старым и скрипучим голосом.

Кстати, у каждой девочки много кукол, но желанию иметь новые нет предела(…и заповедовал нам – плодитесь и размножайтесь…)

и всем предназначаются  их роли и свое место в ЕЕ игре и если кто- то «не подчиняется», его изгоняют «из рая».

Кукла лишается внимания хозяйки, а вместе с этим и своих красивых платьев и своего домика и прочих привилегий тех, кто в игре.

Что делать, что предпринять, от чего зависит кукольное счастье и благополучие?

Здравомыслящему человеку должно быть ясно, что явно не от самой куклы и ее «хорошего или плохого поведения».

Какое поведение ей хозяйка присвоит, такое у нее и будет.

А надоест самой такая игра с этой куклой, так она ее или выбросит,

или другой ролью одарит.

Или… просто про нее забудет, насовсем или на время, когда другая кукла появится.

Наверное, именно в таких случаях говорят: «Бог от меня отвернулся» или ищут причину в своих ошибках: «и чем это я так перед ним провинился?»

Так вот я это все к тому, что так Богом,

очевидно, все и было задумано  с самого начала и про плод запретный, про ад и рай.

Мы же тоже им созданы по образу и подобию его,

а он глядится в нас, как в зеркала и порой, я так думаю, не очень собой доволен, вернее СО творениями своими.

Вот и сносит все к чертовой бабушке, меняет декорации,

смещает ось земную, это ему как домик игрушечный пнуть в сердцах,

когда игра не заладилась.

А потом печалится и признается,

нашептывая Лермонтову строки «А он мятежный, ищет бури, как будто в буре есть

покой…».

Вот и мне зачем-то решил надиктовать эту статью…

Элеонора Сынебогова (Эл. Бар Эль)

Если понравилось , Проголосуй !

15. Март 2011 by admin
Категории: Новости | Комментарии отключены